دعاوی شهرداری ها و دیوان عدالت اداری

Normal 0 false false false EN-US X-NONE AR-SA

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

بتاريخ: 30/11/87 شماره دادنامه: 1460 كلاسه پرونده: 87/1ت/1005

مرجع رسيدگي شعبه اول دادگاه تجديدنظر استان تهران

تجديدنظر خواه: رضا ...تجديدنظرخوانده: قاسم ...

تجديدنظرخواسته: دادنامه شماره 434 و 433 مورخ 10/6/87 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومي تهران

گردشكار – دادگاه با بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.

راي دادگاه درخصوص تجديدنظر خواهي آقاي رضا ................. نسبت به قسمت از دادنامه شماره 434 و 433 مورخ 10/6/87 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومي حقوقي تهران كه به موجب دادنامه معترض عنه در رابطه با دعوي تجديدنظر خواه به طرفيت آقاي قاسم ... به خواسته محكوميت خوانده به پرداخت خسارت و ضرر و زيان ناشي از آسيب وارد آمده به ديوار همجوار و تعمير ديوار مورد نظر برابر اصول مهندسي و با رعايت حد فاصل ساختمان برابر اصول شهرداري با جلب نظر كارشناس و همچنين دعوي تقابل اقاي قاسم .. به طرفيت خواهان دعوي اصلي اقاي رضا ... به خواسته الزام وي به پرداخت خسارت ناشي از تعطيلي عملايت ساختمان و خسارت ناشي از تخريب ديوار پنج متري به انضمام خسارات دادرسي كه خواهان دعوي اصلي در اولين جلسه دادرسي خواسته خود به الزام خوانده به تعمير و بازسازي ديوار همجوار خوانده و رعايت حد فاصل بين دو ملك برابر ضوابط شهرداري تغيير داده است و صرفا محكوميت خوانده را به ترميم و بازسازي ديوار فيمابين را نموده است كه دادگاه محترم بدوي با توجه به تامين دليل انجام شده توسط خواهان دعوي اصلي ونظريه كارشناس پيوست پرونده به شماره 874 مورخ 25/4/87 و 987 مورخ 7/5/87 و با توجه به نامه ارسالي از ناحيه شهرداري در پاسخ به استعلام به عمل آمده ثبت شده به شماره 1219 مورخ 2/6/87 كه جملگي را مبين اسيب وارده ديوار مشترك طرفين پرونده در حين ساخت و ساز از جانب خوانده دعوي اصلي دانسته و درنهايت با اين استدلال كه خوانده دعوي اصلي در توجيه خسارات وارده به ديوار خواهان دفاع موثر و موجهي ؟؟؟؟؟؟ است و با عنايت به قاعده لاضرر دعوي خواهن اصلي ( رضا...) در قسمت محكوميت خوانده به ترميم بازسازي ديوار سراسري ملك وي محمول بر صحت تشخيص داده و مستندا به مواد 331 و329 قانون مدني خوانده را محكوم به بازسازي و مقاوم سازي ديوار غربي ملك خواهان و هم جوار ملك خود نموده اند و قيد شده است پس از مقاوم سازي وتعيين مهندس ناظر و برابر اصول حاكم در مهندس ساختمان ادامه عمليات ساختماني و موجه خواهد بود و در رابطه با قسمت ديگر خواسته خواهان دعوي اصلي مبني بر رعايت حد فاصل ميان دو ملك از جانب خوانده به لحاظ اينكه درهيچ يك از دلايل ابرازي خواهان خصوصاً نظريه هاي كارشناس پيوست اظهار نظر شهرداري رعايت حد فاصل مورد نظر خواهان مورد لزوم قرار نگرفته تا به اين اعتبار خوانده ملزم به رعايت آن گردد خواسته را در اين قسمت غير موجه تشخيص و حكم بر بطلان آن صادر شده است و در رابطه با دعوي تقابل نيز آن را غير وارد تشخيص و حكم بر بيحقي خواهان دعوي تقابل صادر نموده اند كه راي صادره از سوي خواهان دعوي اصلي اقاي رضا ... مورد تجديدنظر خواهي واقع شده است النهايه با عنايت به لايحه تجديدنظر خواهي تجديدنظر خواه واظهارات طرفين در جلسه اين دادگه كه تجديدنظر خواه دران دادخواست اعتراض من در رابطه با عدم رعايت درز انقطاعي باشد كه با توجه به پروانه ساخت داده شده به تجديدنظر خواه از طرف شهرداري و اينكه بر اساس نامه شماره 1215/952 مورخ 28/10/87 رئيس گروه نظام مهندسي و كنترل اجراي ساختمان سازمان مسكن وشهرسازي استان تهران درنقشه هاي تاييد شده شهرداري حاكي از اين مي باشد كه درز انقطاع پيش بيني نشده وليكن به علت اينكه ديوار مشترك بوده و من هنوز ديوار سمت خود را بر نداشته ام در واقع درز انقطاع رعايت شده است و ؟؟؟ فقط جاي ستون خود را در اورده ام با اين وصف چون در نقشه هاي تاييد شده توسط شهردراي براي تجديدنظر خوانده درز انقطاع پيش بيني شده است و در واقع تجديدنظر خواه اعتراض وي به اين مي باشد كه چرا شهردار بدون رعايت مقررات درز انقطاع نقشه هاي ساختماني تجديدنظر خوانده را تاييد نموده است كه رسيدگي به اين موضوع در صلاحيت ديوان عدالت اداري مي باشد كه بدوا بايد نقشه هاي مورد تاييد شهرداري ابطال گردد كه صدور حكم به بطلان اين قسمت از خواسته صحيح نبوده و قبل از ابطال اقدامات شهرداري در تاييد نقشه ها ساختماني تجديدنظر خوانده اقدامي از سوي اين دادگاه به نظر نمي رسد و مستندا به ماده 358 قانون آئين دادرسي اين قسمت از دادنامه كه حكم به بطلان دعوي خواهن دعوي اصلي صادر شده است نقض و با توجه به استدلالات مذكور در رابطه با خواسته خواهان دعوي اصلي در رابطه با عدم رعايت درز انقطاع قرار رد دعوي وي فعلا صادر واعلام مي گردد. راي صادره قطعي است.مستشاران شعبه اول دادگاه تجديدنظر استان تهران مرتضي .................... – سيد محمد......................