دعاوی شهرداری ها و دیوان عدالت اداری

مرجع رسيدگي: هيات عمومي ديوان عدالت اداري.
شاكي: آقاي ..........
موضوع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دوازدهم تجديدنظر و 27 و 26 و 25 بدوي ديوان عدالت اداري
مقدمه: الف ـ شعبه بيست و هفتم در رسيدگي به پرونده كلاسه 84/869 موضوع شكايت ................ به طرفيت شهرداري منطقه 4 تهران به خواسته نقض و ابطال راي به شرح دادنامه 1638 مورخ 21/9/1385 چنين راي صادر نموده است ، راي معترض‎ عنه برابر موازين صادر شده و ايرادي بر آن وارد نيست و با توجه به مواد 11 ، 14 و 18 قانون ديوان عدالت اداري راي به رد شكايت صادر و اعلام مي‎گردد. ب ـ شعبه دوازدهم تجديدنظر در رسيدگي به پرونده كلاسه 85/2668 موضوع تقاضاي تجديدنظر داود لكي به طرفيت شهرداري منطقه 4 تهران نسبت به دادنامه 1638 مورخ 21/9/1385 شعبه 27 ديوان با اين استدلال كه اعتراض موجه و موثري بعمل نيامده و با بررسي امر بر كيفيت رسيدگي و اعمال مقررات نيز ايراد و اشكالي كه فسخ دادنامه بدوي را ايجاب نمايد مشهود نبوده تجديدنظرخواهي را رد نموده است. ج ـ شعبه بيست و ششم در رسيدگي به پرونده كلاسه84/573 موضوع شكايت آقاي غني پور به طرفيت شهرداري منطقه 4 تهران به خواسته ابطال راي كميسيون ماده صد شهرداري به شرح دادنامه 1879 مورخ 11/11/1385 ، با توجه به فتواي مقام معظم رهبري در تاريخ 9/3/1372 و راي هيات عمومي ديوان عدالت اداري در دادنامه 43 مورخ25/2/1378 مشعر بر لزوم تعيين جريمه بر مبناي ارزش معاملاتي زمان وقوع تخلف ، اعتراض شاكي را از اين حيث وارد دانسته ضمن نقض آراء معترض‎عنه لزوم طرح موضوع را با لحاظ مطالب فوق در كميسيون همعرض ماده صد شهرداري اعلام نموده است. د ـ شعبه دوازدهم تجديدنظر در رسيدگي به پرونده كلاسه 86/190 موضوع تجديدنظرخواهي شهرداري تهران به خواسته اعتراض به دادنامه1879 مورخ 11/11/1385 صادره از شعبه 26 ديوان عدالت اداري به شرح دادنامه 1117 مورخ 30/3/1386 به اين شرح حكم صادر نموده است ، از آنجائي كه اعتراض موثر و ايراد موجهي كـه اقتضاء نقض دادنامه را بنمايد از سوي تجديدنظرخواه ارائه و مطرح نگرديده و با بررسي سوابق ايراد و اشكالي بر كيفيت رسيدگي و اعمال مقررات نيز مشهود نيست از اين رو با رد تجديدنظرخواهي دادنامه معترض‎عنه عيناً تاييد و استوار مي‎ گردد. ه‍ـ ـ شعبه بيست و پنجم در رسيدگي به پرونده كلاسه 84/264 موضوع شكايت يدالله مدبر به طرفيت كميسيون ماده صد شهرداري تهران به خواسته نقض و ابطال راي كميسيون ماده صد شهرداري به شرح دادنامه 1690 مورخ 23/11/1385 چنين راي صادر نموده است ، حسب ارائه قبض برق كه مربوط به سال 1359 مي‎باشد از نظر استحكام و رعايت اصول فني و شهرسازي نيز مهندس ناظر يا نظام مهندسي اظهارنظر نشده است عليهذا شكايت وي را مسموع دانسته و حكم بر ورود آن صادر و ضمن نقض راي مورد اعتراض جهت بررسي و رسيدگي مجدد به كميسيون همعرض اعاده نموده است. و ـ شعبه 12 تجديدنظر در رسيدگي به پرونده كلاسه 85/1018 موضوع شكايت و تجديدنظرخواهي اداره كل حقوقي شهرداري تهران به خواسته اعتراض به دادنامه 1690 مورخ 23/11/1385 صادره از شعبه 25 ديوان عدالت اداري به شرح دادنامه 1171 مورخ 21/3/1386 چنين راي صادر نموده است ، از آنجائي كه اعتراض و ايراد موثر و موجهي كه اقتضاء نقض دادنامه را بنمايد از سوي تجديدنظرخواه ارائه و مطرح نگرديده و با بررسي اوراق پرونده سوابق و ايراد بر كيفيت رسيدگي و اعمال مقررات مشهود نبوده با رد تجديدنظرخواهي دادنامه معترض‎عنه را تاييد نموده است. هيات عمومي ديوان عدالت اداري در تاريخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علي‎ البدل شعب ديوان تشكيل و پس از بحث و بـررسي و انجام مشاوره با اكثريت آراء بـه شرح آتي مبادرت بـه صدور راي مي‎نمايد.