دعاوی شهرداری ها و دیوان عدالت اداری

استرداد دادخواست و انصراف از شکایت شاکی تأثیری در رسیدگی به پرونده¬ای که با اعمال ماده 18 در شعبه تشخیص مطرح شده، نداشته و موجب توقف رسیدگی نخواهد شد

رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

قطع نظر از اینکه شاکی طی درخواست مورخ ...، دادخواست خود را مسترد داشته، از آنجاییکه تجویز استرداد شکایت در مرحله بدوی و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری و نهایتاً سقوط دعوی طبق ماده 31 آیین دادرسی دیوان مزبور مصوب 1379، قابل تسری به ادعای خلاف بیّن شرع و قانون که متعاقب درخواست شاکی یا ذینفع از ناحیه ریاست قوه قضاییه یا رئیس دیوان عدالت اداری به استناد ماده 18 این قانون اعمال و طرح می¬گردد، نبوده و شعبه تشخیص بایستی بدون اعتنا به انصراف از شکایت شاکی در حدود درخواست مقامات اعلام¬کننده خلاف قانون یا شرع بودن رأی معترض عنه، رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید و توافق شاکی و مشتکی عنه در حدود مواد 10 و 219 قانون مدنی معتبر و قابل استناد در مراجع ذیصلاح است، [و لیکن] تأثیری در روند رسیدگی به این پرونده ندارد. در ماهیت دعوی نیز، با توجه به اینکه رسیدگی به اعتراضات نسبت به آرای مراجع اختصاصی اداری، منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات و مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و آنچه به عنوان دلیل مخالفت مدلول رأی با موازین مطرح نموده، در حدی که این امر را به مرحله ثبوت برساند، نبوده و دلیلی نیز از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی¬باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نبوده و ضمن تأیید آرای مورد اعتراض، قرار رد درخواست اعمال ماده 18 قانون مذکور صادر و اعلام می¬گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه